NEW YORK ( Project Syndicate ) – I mercati finanziari sono stati recentemente rallegrati dalla notizia che gli Stati Uniti e la Cina hanno raggiunto un accordo di “fase uno” per impedire un’ulteriore escalation di la loro guerra commerciale bilaterale.
Ma in realtà c’è davvero poco da fare. In cambio dell’impegno provvisorio della Cina di acquistare più beni agricoli statunitensi (e alcuni altri) e concessioni modeste sui diritti di proprietà intellettuale e lo yuan USDCNH, + 0. 0973% (noto anche come renminbi), gli Stati Uniti hanno accettato di trattenere le tariffe su un altro $ 160 miliardi di esportazioni cinesi e per ripristinare alcune delle tariffe introdotte il 1 settembre.
Nonostante l’ultimo “affare scarno” sino-americano per allentare le tensioni sul commercio, la tecnologia e altre questioni, è ora chiaro che le due maggiori economie del mondo sono entrate in una nuova era di competizione sostenuta.
Il modo in cui la relazione si evolverà dipende in larga misura dalla leadership politica americana – che non promette nulla di buono.
La buona notizia per gli investitori è che l’accordo ha evitato un nuovo round di tariffe che avrebbe potuto portare gli Stati Uniti e l’economia globale in recessione e far crollare i mercati azionari globali.
La cattiva notizia è che rappresenta solo un’altra tregua temporanea in mezzo a un rivalità strategica molto più ampia che comprende questioni commerciali, tecnologiche, di investimento, valutarie e geopolitiche. Le tariffe su larga scala rimarranno in vigore e l’escalation potrebbe riprendere se entrambe le parti si sottraggono ai propri impegni.
Leggi anche: Lo chiami un accordo commerciale?
Di conseguenza, probabilmente un ampio disaccoppiamento sino-americano si intensificano nel tempo, ed è quasi certo nel settore tecnologico.
Gli Stati Uniti considerano la ricerca della Cina di raggiungere l’autonomia e quindi la supremazia nelle tecnologie all’avanguardia – compresi l’intelligenza artificiale, il 5G, la robotica, l’automazione, la biotecnologia e i veicoli autonomi – come una minaccia alla sua sicurezza economica e nazionale.
Dopo la sua lista nera di Huawei (leader del 5G) e di altre società tecnologiche cinesi, gli Stati Uniti continueranno a cercare di contenere la crescita dell’industria tecnologica cinese.
Cross- Anche i flussi di confine di dati e informazioni saranno limitati, sollevando preoccupazioni per uno “splinternet” tra gli Stati Uniti e il mento un.
E a causa dell’aumentato controllo degli Stati Uniti, gli investimenti diretti esteri cinesi in America hanno già è crollato di 70% dal suo livello 2017. Ora, nuove proposte legislative minacciano di impedire ai fondi pensione pubblici statunitensi di investire in società cinesi, di limitare gli investimenti cinesi in capitale di rischio negli Stati Uniti e di costringere alcune società cinesi a cancellare del tutto dalle borse statunitensi.
Gli Stati Uniti sono anche diventati più diffidenti nei confronti di studenti e studiosi cinesi con sede negli Stati Uniti che potrebbero essere in grado di rubare il know-how tecnologico degli Stati Uniti o impegnarsi in uno spionaggio totale.
E la Cina, da parte sua, cercherà sempre più di aggirare il sistema finanziario internazionale controllato dagli Stati Uniti e di proteggersi dall’arma americana del dollaro BUXX, – 0 . % . A tal fine, la Cina potrebbe prevedere di lanciare una valuta digitale sovrana o un’alternativa al sistema di pagamenti transfrontaliero della Società per le telecomunicazioni finanziarie interbancarie (SWIFT) controllata dall’occidente.
Potrebbe anche tentare di internazionalizzare il ruolo di Alipay e WeChat Pay, sofisticate piattaforme di pagamenti digitali che hanno già sostituito la maggior parte delle transazioni in contanti all’interno della Cina.
In tutte queste dimensioni, i recenti sviluppi suggeriscono un più ampio spostamento nel rapporto sino-americano verso la de-globalizzazione, la frammentazione economica e finanziaria e la balcanizzazione dell’offerta catene.
Il 2017 Casa Bianca Strategia di sicurezza nazionale e il 2018 US La strategia di difesa nazionale considera la Cina come un “concorrente strategico” che deve essere contenuto. Le tensioni di sicurezza tra i due si stanno diffondendo in tutta l’Asia, da Hong Kong e Taiwan ai mari della Cina orientale e meridionale.
Gli Stati Uniti temono che il presidente cinese Xi Jinping, dopo aver abbandonato il consiglio del suo predecessore Deng Xiaoping di “nascondere la propria forza e attendere il proprio tempo”, ha intrapreso una strategia di espansionismo aggressivo. La Cina, nel frattempo, teme che gli Stati Uniti stiano cercando di contenere la sua ascesa e negare le loro legittime preoccupazioni in materia di sicurezza in Asia.
Resta da vedere come la rivalità si evolverà. Una competizione strategica senza limiti porterebbe quasi sicuramente da una crescente guerra fredda a una guerra calda, con conseguenze disastrose per il mondo.
Ciò che è chiaro è il la vacuità del vecchio consenso occidentale, secondo cui ammettere la Cina all’Organizzazione mondiale del commercio e accogliere la sua ascesa la costringerebbe a diventare una società più aperta con un’economia più libera ed equa.
Ma sotto Xi, la Cina ha creato uno stato di sorveglianza orwelliano e raddoppiato su una forma di capitalismo di stato che è incompatibile con i principi di libero ed equo commercio. E ora sta usando la sua crescente ricchezza per flettere i suoi muscoli militari ed esercitare influenza in tutta l’Asia e nel mondo.
La domanda, quindi, è se ci sono alternative sensate alla crescente guerra fredda.
Alcuni commentatori occidentali, come l’ex primo ministro australiano Kevin Rudd, sostengono un “concorrenza strategica gestita”. Altri parlano di una relazione sino-americana costruita intorno “coopetition.” Allo stesso modo, F della CNN Zakaria raccomanda che gli Stati Uniti perseguano sia l’impegno che la deterrenza nei confronti della Cina.
Queste sono tutte varianti della stessa idea: le relazioni sino-americane dovrebbero coinvolgere la cooperazione in alcune aree, specialmente dove beni pubblici globali come il clima e il commercio internazionale e la finanza sono coinvolti – pur ammettendo che ci sarà una concorrenza costruttiva negli altri.
Il problema, ovviamente, è il presidente Donald Trump, chi non sembra capire che la “competizione strategica gestita” con la Cina richiede un impegno e una cooperazione in buona fede con altri paesi. Per avere successo, gli Stati Uniti devono lavorare a stretto contatto con i suoi alleati e partner per portare il suo modello di società aperta e di economia aperta nel 21 st century.
Leggere: Non contare su una vera e propria escalation della guerra commerciale USA-Cina
All’Occidente potrebbe non piacere il capitalismo statale autoritario cinese, ma deve avere la propria casa in ordine. I paesi occidentali devono attuare riforme economiche per ridurre la disuguaglianza e prevenire crisi finanziarie dannose, nonché riforme politiche per contenere il contraccolpo populista contro la globalizzazione, pur mantenendo lo stato di diritto.
Sfortunatamente, l’attuale amministrazione americana non ha una tale visione strategica.
Il protezionista, unilateralista, illiberale Trump apparentemente preferisce antagonizzare Amici e alleati statunitensi, lasciando l’Occidente diviso e mal equipaggiato per difendere e riformare l’ordine mondiale liberale che ha creato.
I cinesi probabilmente preferiscono che Trump sarà rieletto in 2020. Potrebbe essere un fastidio a breve termine, ma, dato il tempo sufficiente in carica, distruggerà le alleanze strategiche che formano la base del potere morbido e duro americano.
Come una vita reale “Manchurian Candidate” Trump “renderà di nuovo grande la Cina.”
Articolo originale di Marketwatch.com
