CAMBRIDGE, Mass. (Sindacato del progetto) – Le crisi si presentano in due varianti: quelle per le quali non avremmo potuto prepararci, perché nessuno le aveva anticipate, e quelle per le quali avremmo dovuto essere preparate, perché in effetti erano previste .
COVID – 19 appartiene a quest’ultima categoria, indipendentemente da ciò che dice il presidente Donald Trump per evitare la responsabilità della catastrofe che si sta svolgendo. Anche se il coronavirus stesso è nuovo e non è stato possibile prevedere i tempi dell’attuale epidemia, gli esperti hanno riconosciuto che una pandemia di questo tipo era probabile.
Ultime notizie : Segui le ultime notizie sul coronavirus.
SARS, MERS, H1N1, Ebola e altri focolai avevano fornito ampi avvertimenti. Quindici anni fa, l’Organizzazione mondiale della sanità ha rivisto e aggiornato il quadro globale per la risposta alle epidemie, cercando di correggere le carenze percepite nella risposta globale verificatasi durante l’epidemia di SARS 2003 .
“ Nessuno dovrebbe aspettarsi che la pandemia modifichi – ancor meno al contrario – le tendenze che erano evidenti prima della crisi. Il neoliberismo continuerà la sua lenta morte, gli autocrati populisti diventeranno ancora più autoritari e la sinistra continuerà a lottare per escogitare un programma che faccia appello alla maggioranza degli elettori. ”
In 2016, la Banca mondiale ha lanciato un meccanismo di finanziamento di emergenza pandemica per fornire assistenza ai paesi a basso reddito di fronte alle crisi sanitarie transfrontaliere. Più evidentemente, solo pochi mesi prima che COVID – 19 emerse a Wuhan, in Cina, un rapporto del governo degli Stati Uniti avvertì l’amministrazione Trump della probabilità di una pandemia di influenza su la scala dell’epidemia di influenza cento anni fa, che ha ucciso circa 50 milioni di persone in tutto il mondo.
Risposta disastrosa
Proprio come i cambiamenti climatici, COVID – 19 è stata una crisi in attesa di accadere. La risposta negli Stati Uniti è stata particolarmente disastrosa. Trump ha minimizzato la gravità della crisi per settimane. Quando le infezioni e i ricoveri cominciarono a salire, il paese si trovò gravemente a corto di kit di test, maschere, ventilatori e altre forniture mediche.
Gli Stati Uniti non hanno richiesto kit di test resi disponibili dall’OMS e non sono riusciti a produrre test affidabili all’inizio. Trump ha rifiutato di usare la sua autorità per richiedere forniture mediche da produttori privati, costringendo gli ospedali e le autorità statali a arrampicarsi e competere l’una contro l’altra per garantire forniture.
I ritardi nei test e nei blocchi sono stati costosi anche in Europa, con Italia, Spagna, Francia e Regno Unito a un prezzo elevato. Alcuni paesi dell’Asia orientale hanno risposto molto meglio. La Corea del Sud, Singapore e Hong Kong sembrano aver controllato la diffusione della malattia attraverso una combinazione di test, analisi e rigide politiche di quarantena.
Contrasti interessanti sono emersi anche all’interno dei paesi.
Nel nord Italia, il Veneto ha fatto molto meglio della vicina Lombardia, in gran parte grazie a test più completi e alla precedente imposizione di restrizioni di viaggio. Negli Stati Uniti, gli stati limitrofi del Kentucky e del Tennessee hanno riportato i loro primi casi di COVID – 19 entro un giorno l’uno dall’altro. Alla fine di marzo, il Kentucky aveva solo un quarto del numero di casi come Tennessee, perché lo stato ha agito molto più rapidamente per dichiarare uno stato di emergenza e chiudere le strutture pubbliche.
Proprio come previsto
Per la maggior parte, tuttavia, la crisi ha avuto luogo in modi che avrebbero potuto essere previsti dalla natura prevalente della governance nei diversi paesi.
L’approccio incompetente, imbarazzante e auto-esaltante di Trump alla gestione della crisi non avrebbe potuto essere una sorpresa, tanto letale come è stata. Allo stesso modo, anche il presidente vanitoso e mercuriale del Brasile, Jair Bolsonaro, ha continuato a minimizzare i rischi.
D’altra parte, non dovrebbe sorprendere il fatto che i governi abbiano risposto in modo più rapido ed efficace laddove continuano a detenere una significativa fiducia pubblica, come in Corea del Sud, Singapore e Taiwan.
La risposta della Cina era in genere cinese: soppressione delle informazioni sulla prevalenza del virus, un alto grado di controllo sociale e una massiccia mobilitazione delle risorse una volta che la minaccia fosse diventata chiara.
Il Turkmenistan ha vietato la parola “coronavirus” e l’uso di maschere in pubblico. Viktor Orbán, ungherese, ha capitalizzato la crisi rafforzando la presa sul potere, sciogliendo il Parlamento dopo essersi concesso poteri di emergenza senza limiti di tempo.
Versioni esagerate
La crisi sembra aver gettato in rilievo le caratteristiche dominanti della politica di ciascun paese. I paesi in effetti sono diventati versioni esagerate di se stessi.
Ciò suggerisce che la crisi potrebbe rivelarsi meno uno spartiacque nella politica e nell’economia globale di quanto molti abbiano sostenuto. Invece di mettere il mondo su una traiettoria significativamente diversa, è probabile che intensifichi e consolidi le tendenze già esistenti.
Eventi momentanei come l’attuale crisi generano il loro “pregiudizio di conferma”: probabilmente vedremo nella debacle COVID – 19 un’affermazione della nostra propria visione del mondo. E possiamo percepire segni incipiente di un futuro ordine economico e politico che desideriamo da tempo.
Quindi, coloro che desiderano più beni pubblici e pubblici avranno molte ragioni per pensare che la crisi giustifichi la loro convinzione. E quelli che sono scettici nei confronti del governo e denigrano la sua incompetenza troveranno confermate anche le loro opinioni precedenti.
Coloro che desiderano una maggiore governance globale affermeranno che una più forte salute del regime pubblico internazionale avrebbe potuto ridurre i costi della pandemia. E coloro che cercano stati nazionali più forti indicheranno i molti modi in cui l’OMS sembra aver gestito male la sua risposta (ad esempio, prendendo le dichiarazioni ufficiali della Cina al valore nominale, opponendosi ai divieti di viaggio e discutendo contro le maschere).
In breve, COVID – 19 potrebbe non alterare – e tanto meno invertire – le tendenze evidenti prima della crisi.
Il neoliberismo continuerà la sua morte lenta. Gli autocrati populisti diventeranno ancora più autoritari. L’iper-globalizzazione rimarrà sulla difensiva man mano che gli Stati nazionali rivendicano lo spazio politico. La Cina e gli Stati Uniti continueranno il loro percorso di collisione.
E la battaglia all’interno degli stati-nazione tra oligarchi, populisti autoritari e internazionalisti liberali si intensificherà, mentre la sinistra lotta per escogitare un programma che fa appello alla maggioranza degli elettori.
Articolo originale di Marketwatch.com
