Corbin Davenport / Recensione Geek La storia è disseminata di dispositivi che avrebbero potuto essere fantastici se i tempi del loro rilascio fossero stati un po’ migliori. In alcuni casi, la tecnologia non era a un punto in cui il dispositivo poteva fare ciò che prometteva. In altri, qualcosa di meglio è arrivato esattamente nello stesso momento e ha fatto saltare il dispositivo fuori dall’acqua.
Ovviamente, la tecnologia si evolve costantemente, quindi non sarebbero esistiti per sempre. Ma avremmo potuto avere un periodo di dieci anni in cui esisteva qualcosa di altrettanto influente come un Walkman, un CD o un Chromebook. Ecco alcune volte in cui una buona idea ha quasi avuto successo, ma non ha funzionato bene.
Sony ha sbagliato due volte con il Minidisk Mark Anthony Ray/Shutterstock.com Il Minidisk è stato sviluppato da Sony ed è uscito per la prima volta nel lontano 1992. L’azienda giapponese ha speso una fortuna per svilupparlo, ma il concetto stesso era piuttosto semplice. Offri alle persone le parti migliori dei due principali formati multimediali in circolazione all’epoca, CD e cassette, senza alcun inconveniente. Vantava la maggiore qualità audio di un CD e la portabilità di un nastro. Non poteva srotolarsi come un nastro perché era un disco, ed era protetto dai graffi da una pratica custodia simile a quella che vedresti intorno a un floppy disk. Sfortunatamente, come molta nuova tecnologia, i lettori Minidisk erano inizialmente ridicolmente costosi, il che significava che non ne furono venduti molti.
Sony non si è arresa e ha rilanciato il formato nel 1998, sperando che finalmente decollasse e sperimentasse livelli di successo simili a prodotti come il Sony Walkman. Sfortunatamente, il tempismo non avrebbe potuto essere peggiore. La portabilità era un grande vantaggio quando si trattava di Minidisk, ma la fine degli anni ’90 vide anche l’ascesa del lettore MP3. Sai cosa c’è di più piccolo di un mucchio di dischi di plastica quadrati da due pollici? Letteralmente niente. Questo è tutto ciò che le persone con lettori MP3 dovevano mettere in valigia insieme al loro dispositivo di riproduzione musicale ultraportatile.
L’HD DVD ha perso contro il Blu Ray Andrew Heinzman / Recensione Geek Anche se sei nato bene nell’era del DVD, avrai sentito persone parlare di VHS contro Betamax e di come VHS alla fine abbia ottenuto un certo livello di vittoria in quella guerra. Per un paio d’anni, le persone hanno suggerito che HD DVD vs Blu-Ray fosse una battaglia simile. Ma in realtà non è stato così, l’HD DVD ha perso molto e rapidamente. Toshiba gettato nella spugna solo un paio di anni dopo il lancio del formato.
Come per molte altre cose, non c’era nulla di intrinsecamente sbagliato nell’HD DVD. Praticamente ha fatto la stessa cosa che ha fatto il Blu-Ray. Ma è andato testa a testa con un altro formato ed è stato calpestato una serie di ragioni. L’affiliazione di Blu-Ray con PlayStation, un altro prodotto Sony di successo, gli ha dato un vantaggio. Mentre gli accordi che Sony ha stretto con i principali studi cinematografici hanno quasi assicurato che il Blu-Ray diventasse il formato HD di riferimento dell’era.
Betamax è esistito tra la metà degli anni ’70 e l’inizio degli anni 2000; L’HD DVD non è durato per un decimo di quello. Detto questo, probabilmente era condannato su diversi livelli. Se avesse vinto la guerra contro il Blu-Ray, qualche anno dopo avrebbe dovuto competere con lo streaming online e con il Blu-Ray non sta andando molto bene in quel reparto.
Il Microsoft KIN stava competendo nell’era sbagliata Il Windows Phone non è stata la prima incursione fallita di Microsoft nel mercato potenzialmente redditizio dei cellulari. Nel 2010 la società ha rilasciato il “Microsoft Kin”, un dispositivo progettato per cavalcare l’ondata di social media in rapido sviluppo e rendere più facile pubblicare post su Facebook e Twitter. O almeno questo è ciò che Microsoft aveva in mente. Una piccola tastiera poteva essere estratta dal telefono, consentendo agli utenti di digitare le cose, un po’ come sul Blackberry, che era popolare all’epoca.
Tuttavia, ci sono stati alcuni problemi. Innanzitutto, il sistema operativo utilizzato da Microsoft per Kin non era particolarmente buono. Poi c’erano i prezzi. Kin costava come uno smartphone e richiedeva agli utenti di acquistare un piano dati. Tuttavia, non stavano ottenendo le funzionalità che ti aspetteresti da uno smartphone per quei soldi.
Non c’erano davvero app oltre agli strumenti dei social media. Non c’era nemmeno un app store a cui accedere. Microsoft sarebbe passata da Kin, ma i suoi problemi continuavano a perseguitare l’azienda. La mancanza di app avrebbe successivamente causato problemi al “Windows Phone”, contribuendo anche al fallimento di quella piattaforma.
Poi c’è stato l’iPhone 4, che ha fatto tutto ciò che facevano gli iPhone più vecchi, ma molto meglio, ed era sulla buona strada per rivoluzionare il mercato degli smartphone. Blackberry, che a questo punto era ben consolidato e amato, ha finito per perdere terreno rispetto all’iPhone e ai suoi equivalenti Android. Col senno di poi, KIN aveva assolutamente nessuna possibilità.
Il netbook è stato un altro dei fallimenti di Microsoft Corbin Davenport / Recensione Geek Il KIN non è stato l’unico fallimento di Microsoft. Il netbook, che è stato lanciato alla fine degli anni 2000, dimostra che è possibile prendere un’idea abbastanza buona e sbagliare di grosso. Ai tempi in cui i laptop potevano ancora essere piuttosto ingombranti, il netbook prometteva di essere un piccolo laptop portatile che potevi acquistare abbastanza a buon mercato e utilizzare mentre eri in movimento. Sfortunatamente, il concetto potrebbe essere stato un po ‘in anticipo sui tempi, poiché è stato necessario scendere a grossi compromessi hardware, specialmente quando si tentava di raggiungere un prezzo inferiore a $ 200.
Di conseguenza, I netbook erano piuttosto orribili, faticava a eseguire Windows 7 e non era molto piacevole lavorarci. Windows 8, che non funzionerebbe nemmeno con la maggior parte dei display dei netbook, ha aggravato ulteriormente i problemi. C’era anche la concorrenza di Smartphone e tablet sempre più potenti come l’iPad, che permettevano di lavorare in mobilità e funzionavano davvero.
In realtà ci sono molte prove che i netbook fossero prima del loro tempo. L’hardware ha fatto molta strada negli ultimi 15 anni, quindi ora puoi costruire computer piccoli ed economici che non sono del tutto orribili. Il Chromebook ne è un buon esempio, è fondamentalmente quello che avrebbe potuto essere il Netbook se Microsoft avesse migliorato un po’ il tempismo.
Il Google Nexus Q avrebbe potuto essere migliore Nel 2012, Google ha deciso di lanciare il Nexus Q. Era un sistema di home streaming in grado di collegare un dispositivo Android alla TV, riprodurre musica,
Il dispositivo sferico sembrava il nonno di a Amazon Echo Dot di ultima generazionee mentre le recensioni erano contrastanti, c’era un certo livello di clamore intorno al dispositivo. Ma una serie di problemi significava che in qualche modo diventava uno dei I molti dispositivi falliti di Google prima ancora che fosse lanciato correttamente.
Per cominciare, il prezzo era un problema. Il dispositivo costa poco meno di $ 300 e quel prezzo è raddoppiato se si desidera abbinarlo ai suoi altoparlanti da scaffale ufficiali e utilizzare cavi con marchio Google per collegare tutto. Apple e Roku avevano entrambi dispositivi simili sul mercato all’epoca, a un prezzo significativamente inferiore.
Anche il Nexus Q era piuttosto limitato quando si trattava di cosa potevi usarlo. Google voleva che i tablet e i telefoni con cui interagiva fossero sulla piattaforma Android e anche le app da cui trasmetteva in streaming erano di proprietà di Google, come Play Music e YouTube.
Di conseguenza, alcune persone che avevano effettuato preordini anticipati hanno ricevuto gratuitamente una versione del globo di intrattenimento domestico di Google, mentre a tutti gli altri è stato detto che il lancio sarebbe stato ritardato mentre apportavano modifiche in base al feedback dei clienti. Pochi mesi dopo, l’azienda l’ha semplicemente uccisa e se n’è andata.
Ce ne sono molti altri… L’elenco ovviamente non si ferma qui. La storia è disseminata di molti altri dispositivi che sono finiti nel mucchio di rottami a causa di difetti di progettazione, limitazioni del tempo o solo pura sfortuna. Il Sega Saturn avrebbe potuto mantenere il ruolo dominante dell’azienda nel mercato delle console, ma i prezzi e i tempi di lancio, insieme a varie altre questionisignificava che Playstation e Nintendo finirono per diventare i re delle console degli anni ’90.
Anche Apple ha molto di cui rispondere. Il Motorola Rokr avrebbe combinato iTunes e cellulari in un modo che non era mai stato fatto prima. Poi Apple lo ha fatto da sola, e molto meglio. Tra acquisizioni, cancellazioni tecnologiche e dominio del mercato, l’azienda con il logo della frutta ha probabilmente confinato più tecnologia nel grande cimitero digitale che altro.
Anche arrivare primi non significa fare le cose per bene. Anni prima che Apple acquistasse la società che ha effettivamente creato Siri, un assistente vocale chiamato Vlingo stava facendo scalpore. Nonostante sia abbastanza funzionale, funzioni sia su iOS che su Android e abbia capacità di apprendimento automatico, oggi nessuno usa Vlingo. Le distrazioni causate da cause legali sui brevetti hanno portato i concorrenti a recuperare terreno e alla fine è stato acquisito da una società più grande prima di essere accantonato.
Ancora una volta, questo elenco potrebbe continuare all’infinito e probabilmente ne vedremo molti altri. Quindi ricorda, un pezzo di tecnologia può sembrare rivoluzionario o come un’opportunità di investimento senza rischi. Ma anche se quello che hai è incredibilmente buono, c’è una buona possibilità che potremmo elencarlo come uno dei grandi fallimenti della tecnologia tra qualche anno.
