L’intelligenza artificiale potrebbe rubare o meno il lavoro alle persone negli anni a venire, ma nel frattempo c’è una cosa che non possono ottenere: i brevetti. Il dottor Stephen Thaler ha passato anni cercando di ottenere brevetti per due invenzioni create dalla sua “macchina della creatività” AI DABUS. Ora, la Corte Suprema del Regno Unito ha respinto il suo appello per l’approvazione di questi brevetti elencando DABUS come inventore, Reuters rapporti.
La logica della Corte deriva da una disposizione della legge britannica sui brevetti che afferma: “un inventore deve essere una persona fisica”. La sentenza ha stabilito che il ricorso non riguardava se la situazione dovesse cambiare in futuro. “La sentenza stabilisce che la legge britannica sui brevetti è attualmente del tutto inadatta a proteggere le invenzioni generate autonomamente dalle macchine IA”, hanno affermato in una nota gli avvocati di Thaler.
Il primo tentativo di Thaler di registrare i brevetti – per un contenitore per alimenti e una luce lampeggiante – è avvenuto nel 2018, in quanto proprietaria della macchina che li ha inventati. Tuttavia, l’Ufficio per la proprietà intellettuale del Regno Unito ha affermato che nella domanda deve essere elencato un essere umano reale e, quando ha rifiutato, ha ritirato la sua domanda. Thaler ha combattuto la decisione davanti all’Alta Corte e poi al Corte di Appellocon Lady Justice Elisabeth Laing che afferma: “Solo una persona può avere diritti. Una macchina no”.
Anche Thaler, un americano, presentò i due prodotti all’Ufficio Brevetti e Marchi degli Stati Uniti, che respinse la sua richiesta. Inoltre, in precedenza aveva citato in giudizio l’US Copyright Office (USCO) per non avergli concesso il copyright per un’opera d’arte creata da DABUS. IL Il caso è arrivato alla Corte distrettuale della Columbiacon la sentenza del giudice Beryl Howell che spiega: “La paternità umana è un requisito fondamentale del diritto d’autore”. Thaler ha sostenuto che questa disposizione è incostituzionale, ma la Corte Suprema degli Stati Uniti ha rifiutato di esaminare il suo caso, ponendo fine a ogni ulteriore possibilità di sostenere la sua posizione. Mentre il Regno Unito e gli Stati Uniti hanno respinto le petizioni di Thaler, lui ha avuto successo in paesi come l’Australia e il Sud Africa.
