È stato un anno eccezionale per il movimento per il diritto alla riparazione, così come lo sono i progetti di legge di sostegno firmato in legge negli Stati Uniti e all’estero. Anche Apple ha scioccato il mondo ha appoggiato il disegno di legge della California e ha sollecitato un equivalente a livello nazionale. Nell’UE, le autorità di regolamentazione hanno imposto l’uso di USB-C come presa di ricarica standard per la maggior parte dei piccoli dispositivi e ora stanno rivolgendo la loro attenzione verso tattiche anti-riparazione. Ma, anche se i leader del movimento dovrebbero godersi un bicchiere o due di cose buone, queste vittorie non sono totali, nonostante siano state ottenute con fatica. Per citare erroneamente Winston Churchill, questo non è l’inizio della fine, è proprio la fine dell’inizio.
Nell’ultimo anno abbiamo visto leggi promulgate a New York, Colorado, Minnesota e California. Quello di New York lo era notoriamente annacquato dalla politica di fine giornata che ha neutralizzato alcune delle sue disposizioni chiave. Ciò includeva protezioni per i dispositivi esistenti (invece, entra in vigore per l’hardware prodotto dopo il 1 luglio 2023), obblighi di fornitura di singole parti anziché in bundle e ora omette qualsiasi copertura per l’elettronica di livello aziendale come quelli utilizzati nelle scuole e negli ospedali. Il Minnesota è sopravvissuto con più denti, anche se con generosi tagli ai produttori di attrezzature agricole, console di gioco e automobili.
NICOLAS TUCAT tramite Getty Images
Il disegno di legge della California che, cosa interessante, ha ottenuto il sostegno di Apple, entrerà in vigore il prossimo anno con la società che afferma che sosterrà le sue disposizioni a livello nazionale. E dato questo sostegno, dovreste aspettarvi di vedere questo disegno di legge presentato come modello per qualsiasi futura legislazione federale. Copre ampiamente la tecnologia e gli elettrodomestici di consumo, ma esenta le console di gioco e le apparecchiature di sicurezza. Le disposizioni chiave impongono alle aziende di vendere componenti a “condizioni giuste e ragionevoli” ai proprietari e alle officine di riparazione di terze parti molto tempo dopo che l’ultimo modello ha lasciato la fabbrica. I dispositivi con un prezzo all’ingrosso compreso tra $ 50 e $ 99,99 devono disporre di parti, strumenti e guide di riparazione disponibili per almeno tre anni dopo la produzione dell’ultimo nuovo modello. Per gli apparecchi che costano più di 100 dollari, le parti devono restare in servizio per “almeno sette anni” indipendentemente dai periodi di garanzia individuali. Allo stesso modo, gli strumenti e la documentazione devono essere resi disponibili in modo altrettanto “equo e ragionevole”. Ci sono delle eccezioni, comprese le protezioni sui segreti commerciali e sul codice sorgente, ma la struttura del disegno di legge è abbastanza solida.
Elizabeth Chamberlain, direttrice della sostenibilità di iFixit, ha dichiarato a Engadget che si tratta del disegno di legge “più forte” approvato negli Stati Uniti e uno dei più completi. (Questo è meno un complimento data la scarsità di leggi alternative emanate.) I requisiti per cui le parti rimangono disponibili per così tanto tempo dopo l’acquisto garantiscono che “le persone abbiano i materiali di riparazione di cui hanno bisogno quando ne hanno bisogno”. Per non parlare della possibilità che i negozi di riparazione indipendenti possano ottenere “parti originali per una vasta gamma di articoli senza dover iscriversi a programmi invasivi e limitanti dei produttori”. Nathan Proctor del Public Interest Research Group, prima dell’approvazione del disegno di legge, disse metterebbe anche fine alle condizioni onerose utilizzate da Apple nel suo programma di riparazione indipendente. UN Coinvolgere l’indagine ha dimostrato che, sebbene l’IRP di Apple sembrasse una buona idea in superficie, era pieno di costi nascosti e clausole restrittive. E per quanto l’iPhone 14 abbia ottenuto consensi per essere molto più riparabile rispetto ai suoi predecessori, utilizzava anche l’accoppiamento delle parti: è un processo che blocca una parte su un dispositivo specifico, impedendo agli utenti di sostituirla senza l’approvazione del produttore. Purtroppo, anche il disegno di legge della California non fa nulla per impedire l’accoppiamento delle parti, il che potrebbe spiegare perché ha ottenuto il sostegno di Apple in primo luogo.
Negli ultimi anni, tuttavia, l’Unione Europea ha assunto il ruolo di principale regolatore della grande tecnologia con molti critici. Il blocco lo ha fatto adesso imposto un caricatore comuneUSB-C, per tutti i dispositivi mobili venduti entro la fine del 2024 e per tutti i laptop entro la primavera del 2026. A novembre, le autorità di regolamentazione hanno iniziato a cercare modi per incoraggiare le riparazioni e il rinnovamento piuttosto che la sostituzione per la nuova attrezzatura. Ciò include il diritto delle persone ad accedere a pezzi di ricambio, documentazione e strumenti a un “costo ragionevole” – anche quando il dispositivo non è più coperto dal periodo di garanzia. Ancora più importante, il progetto cerca di farlo impedire ai produttori utilizzare “tecniche contrattuali, hardware o software” per bloccare riparazioni che sembrerebbero indicare accoppiamenti di parti.
Chiunque si senta trionfante per queste vittorie dovrebbe tenere presente l’ampia libertà che questi termini offrono alle aziende tecnologiche. L’anno scorso, Apple ha consentito agli utenti finali di riparare i propri dispositivi, ma non in un modo che lo rendesse facile, conveniente o utile. COME Il New York Times scoperto, la sostituzione di un componente richiedeva flight case pieni di hardware di serie e un pesante deposito. Adesso va molto meglio, ma dovrai comunque pagare per prendere in prestito l’attrezzatura di fascia alta e assumerti il rischio se qualcuno di essi dovesse scomparire.
Allo stesso modo, queste fatture non fanno nulla per impedire la strategia di sostituzione come predefinita dell’azienda quando visiti un negozio. Dopo un incidente in bicicletta quest’estate, il vetro anteriore e posteriore del mio iPhone 11 Pro Max si è rotto, ma per il resto era funzionante. Purtroppo, il mio Genius Bar locale mi ha detto che l’unica cosa che potevo fare era… acquistare un sostituto a costo pieno. Questo prima di menzionare il iPhone15 che, nonostante le promesse di Apple di essere più facile da riparare, è ancora pieno di accoppiamenti di parti. Vuol dire che, nonostante tutte le belle parole sulla sostenibilità pronunciate negli ultimi anni, si può ancora sistemare solo una parte con la benedizione diretta ed esplicita di Apple. Come ha affermato Elizabeth Chamberlain, “l’upselling è un problema onnipresente ed è davvero difficile da fermare”, ma ha osservato che l’UE potrebbe avere una soluzione a questo problema. Il suo progetto di regole “imporrebbe ai produttori di offrire prima la riparazione, prima della sostituzione, purché sia più economico” (per il consumatore).
Upton Sinclair una volta scrisse che una persona non capirà qualcosa se il suo stipendio dipende dal fatto che non la capisca. Dopotutto, il principio organizzativo dell’industria tecnologica è quello di venderti un nuovo equipaggiamento ogni pochi anni per mantenere alti i profitti. Allungare la vita di un dispositivo è dannoso per i suoi profitti (almeno nel breve termine), il che spiega gran parte della sua resistenza. Ecco perché, per quanto possiamo sperare in condizioni migliori e dispositivi più riparabili, dobbiamo anche essere vigili e non riposare sugli allori. Il rischio è che le persone ottengano il diritto di riparare i propri dispositivi, ma non abbiano modo di esercitarlo effettivamente.
