Bank of America ha registrato un ottimo primo trimestre di profitto, quando lunedì ha superato le stime degli analisti, aiutato dalla qualità creditizia migliore del previsto.
Ecco i numeri:
- Guadagno: 80 centesimi per azione vs 52 centesimi per azione Stima Refinitiv.
- Fatturato: $23.33 miliardi rispetto a $23.2 miliardi stima
La banca ha affermato che l’utile è diminuito 04% a $7.07 miliardi, o 80 centesimi per azione, eccedendo il 75 stima in cent degli analisti intervistati da Refinitiv. Le entrate sono aumentate dell’1,8% a $23.30 miliardi, all’incirca corrispondenti alle aspettative.
Azioni della banca è salita dell’1,3% nel trading pre-mercato.
La Bank of America ha affermato che nel primo trimestre è proseguita una corsa di forte credito al secondo più grande prestatore statunitense per asset. Gli addebiti netti dei prestiti, un termine industriale per ciò che accade quando i mutuatari sono in ritardo sui pagamenti, sono diminuiti 52% da un anno prima a $80 milioni. Era meno della metà della stima di $848.7 milioni di StreetAccount.
Il la banca ha registrato un accantonamento di soli $ 25 milioni per perdite su crediti, che è vincolato al punto di vista del management sulle potenziali perdite future, di gran lunga inferiori ai milioni di dollari 468 previsti dagli analisti. Ha anche rilasciato $80 milioni di riserve che la banca aveva precedentemente accantonato per inadempienze previste.
“I risultati del primo trimestre sono stati solidi nonostante i mercati difficili e la volatilità, che riteniamo riflettano il valore della nostra strategia di ‘Crescita Responsabile'”, ha affermato il CFO Alastair Borthwick nel comunicato. “La qualità degli asset ha continuato a rimanere forte con addebiti netti di circa la metà dell’importo del trimestre di un anno fa.”
Le mosse di Bank of America sono in contrasto con la rivale JPMorgan Chase, che ha rivelato la scorsa settimana è stato necessario un accantonamento di $ 1.46 miliardo per perdite su crediti, inclusa l’aggiunta riserve per perdite su prestiti di $902 milioni, sulla preoccupazione per le crescenti probabilità di una recessione.
La Bank of America, guidata dal CEO Brian Moynihan, aveva beneficiato di un vento favorevole poiché l’aumento dei tassi di interesse e un rimbalzo nella crescita dei prestiti promettevano di aumentare il reddito. Ma quest’anno i titoli bancari sono stati martellati a causa dei timori che un aumento dell’inflazione avrebbe contribuito a innescare una recessione, che avrebbe portato a maggiori insolvenze.
Mentre i tassi a lungo termine sono aumentati durante il trimestre, a breve termine i tassi sono aumentati di più e quella curva dei rendimenti piatta, o in alcuni casi invertita, ha suscitato preoccupazioni per un rallentamento economico in arrivo.
“La storia del BAC riguarda le banche di Main St. (forti) contro Wall St. banking (debole)”, ha affermato lunedì l’analista bancario Mike Mayo di Wells Fargo in una nota di ricerca. La società ha superato le aspettative “in gran parte dal credito” poiché le perdite sui prestiti erano vicine al minimo storico, ha aggiunto.
Le operazioni commerciali di Bank of America non hanno generato la stessa sovraperformance di quelle a Goldman Sachs e JPMorgan nel trimestre, che sono riusciti a trarre vantaggio dalla crescente volatilità creata dalla guerra in Ucraina.
I trader a reddito fisso di Bank of America hanno registrato un fatturato di $ 2.65 miliardi, all’incirca corrispondenti a $ 2.69 stima di miliardi di StreetAccount. I ricavi da azioni di $ 2 miliardi hanno superato la stima di quasi $ 80 milioni, grazie alla maggiore attività dei clienti e ai buoni risultati dei derivati.
Le commissioni bancarie di investimento sono diminuite di un livello più alto del previsto 35% a 1,5 miliardi di dollari, al di sotto della stima di 1 miliardo di dollari 52, riflettendo un rallentamento fusioni e IPO nel trimestre.
In calo le azioni di Bank of America 15% quest’anno prima di lunedì, peggio del 11.Ribasso del 6% dell’indice KBW Bank.
La scorsa settimana, JPMorgan ha dichiarato che l’utile è crollato quando ha pubblicato perdite legate alle sanzioni russe e accantonato denaro per future perdite su prestiti. Goldman, Morgan Stanley e Citigroup hanno superato ciascuna le aspettative con risultati commerciali più forti del previsto e Wells Fargo ha mancato le entrate a causa del calo dei prestiti ipotecari.
La responsabilità editoriale è dell’autore del contenuto scritto originariamente in lingua inglese.
