Elon Musk ha citato in giudizio l’azienda, i suoi colleghi cofondatori, le imprese associate e altri non identificati. Il CEO di Tesla afferma che, inseguendo i profitti, stanno violando lo status di OpenAI come organizzazione no-profit e i suoi accordi contrattuali fondamentali per sviluppare l’intelligenza artificiale “a beneficio dell’umanità”.
Elon sostiene che OpenAI sia diventata una “filiale di fatto a codice chiuso” di Microsoft, che lo ha fatto investito 13 miliardi di dollari e detiene una quota del 49%. Microsoft utilizza la tecnologia OpenAI per potenziare strumenti di intelligenza artificiale generativa come Copilot.
I dettagli
Secondo il documento, sotto l’attuale consiglio di amministrazione di OpenAI, si presume che OpenAI stia sviluppando e perfezionando un’intelligenza artificiale generale (AGI) “per massimizzare i profitti per Microsoft, piuttosto che a beneficio dell’umanità. Questo è stato un netto tradimento dell’accordo costitutivo”.
La causa definisce l’AGI come “una macchina dotata di intelligenza per un’ampia varietà di compiti come un essere umano”. Musk sostiene nella causa che GPT-4, che presumibilmente è “migliore nel ragionamento rispetto agli esseri umani medi”, equivale ad AGI ed è “un algoritmo proprietario di fatto di Microsoft”.
Musk ha espresso da tempo preoccupazione per l’AGI. Sostiene che la tecnologia teorica presuppone “una grave minaccia per l’umanità”, in particolare “nelle mani di un’azienda chiusa e a scopo di lucro come Google”.
Un tradimento da parte di Altman e Brockman
Secondo la documentazione, il CEO di OpenAI Sam Altman e il collega co-fondatore Greg Brockman hanno convinto Musk ad aiutarli ad avviare l’organizzazione no-profit e a finanziare le sue prime operazioni nel tentativo di contrastare i progressi di Google nello spazio AGI con Mente profonda. Ha osservato che il loro accordo iniziale prevedeva che la tecnologia di OpenAI fosse “liberamente disponibile” al pubblico. Musk afferma di aver donato 44 milioni di dollari all’organizzazione no-profit tra il 2016 e il 2020 (si è dimesso dalla carica di membro del consiglio di OpenAI nel 2018). COME TechCrunch Secondo quanto riferito, Musk in precedenza aveva affermato che gli era stata offerta una partecipazione nella filiale a scopo di lucro di OpenAI, ma l’aveva rifiutata a causa di “una posizione di principio”.
Musk, ovviamente, ha una certa parte in gioco. Dal debutto pubblico del ChatGPT di OpenAI nel novembre 2022, c’è stata una battaglia tra i giganti della tecnologia per offrire i migliori strumenti di intelligenza artificiale generativa. Musk si unì a quella corsa al successo quando la sua società di intelligenza artificiale, xAI, ha lanciato Grok, rivale di ChatGPT agli abbonati Premium+ sul suo social network X l’anno scorso.
Quando Altman tornò rapidamente al potere dopo il consiglio di amministrazione di OpenAI lo licenziò in modo scioccante a novembre, si dice che abbia nominato un nuovo gruppo di amministratori che ha una mentalità meno tecnica e più focalizzata sul business. Microsoft è stata nominata osservatore senza diritto di voto. “Il nuovo consiglio era composto da membri con più esperienza nelle imprese o nella politica incentrate sul profitto che nell’etica e nella governance dell’IA”, sostiene la causa.
Pratiche commerciali sleali
La causa accusa gli imputati di violazione del contratto, violazione del dovere fiduciario e pratiche commerciali sleali. Musk sta cercando un processo con giuria e una sentenza che costringa OpenAI a restare fedele alla sua missione originale senza scopo di lucro. Vuole anche che gli venga vietato di monetizzare la tecnologia sviluppata come organizzazione no-profit a beneficio della leadership di OpenAI, di Microsoft e di altri partner.
I regolatori della concorrenza in gli Stati Uniti, il Regno Unito e si dice che l’Unione Europea stiano esaminando la partnership di OpenAI con Microsoft. Era segnalato questa settimana che la Securities and Exchange Commission sta indagando se OpenAI abbia ingannato gli investitori. Diverse testate giornalistiche lo hanno fatto ha citato in giudizio anche OpenAI e Microsoftsostenendo che ChatGPT ripropone il loro lavoro “alla lettera o quasi alla lettera” senza attribuzione, violando così il loro diritto d’autore.
OpenAI ovviamente in disaccordo
In un paio di promemoria interni visti da Bloomberg, OpenAI ha affermato di essere “categoricamente in disaccordo” con la causa intentata da Musk. Il Chief Strategy Officer Jason Kwon ha negato che OpenAI sia diventata una “filiale di fatto” di Microsoft e ha affermato che le affermazioni di Musk “potrebbero derivare da [his] si rammarica di non essere stato coinvolto nella compagnia oggi.” Altman ha anche detto in un altro promemoria che Musk è il suo eroe e che gli manca la persona che conosceva e che gareggiava con gli altri costruendo una tecnologia migliore.
